“La demanda relativa al Fondo Soja ya fue presentada la semana pasada, luego de una espera prudencial, en la que se intentó por todos los medios agotar el diálogo a fin de llegar a un acuerdo con la Nación”, indicó el fiscal de Estado de la Provincia, Federico Nazur.

Por su parte, la Fiscalía de Estado de la Provincia solicitó a la justicia declarar la inconstitucionalidad del decreto de necesidad y urgencia que eliminó al Fondo Soja, por el impacto económico de la medida en Tucumán, y la restitución de las partidas económicas que perdió la Provincia a partir de la derogación del decreto.

“Tucumán ha interpuesto una demanda ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación, porque ese DNU es una acción de inconstitucionalidad contra ese decreto, porque viola el federalismo de concertación, como se conoce a esas leyes acuerdo entre las provincias y el Gobierno nacional”, sostuvo Nazur.

El Fondo Soja fue establecido en 2009 por un pacto entre Nación y las provincias, que luego fue avalado por Ley en el Congreso nacional y las Legislaturas provinciales. Permitía transferir recursos a las provincias para el financiamiento de obras públicas y se nutría de un 30% de las retenciones a la exportación de soja. La Corte Suprema de Justicia de la Nación sostiene que estas leyes, el derecho intrafederal, no pueden ser desconocidas unilateralmente por ninguna de las partes.

Para Tucumán, la detracción por el Fondo Soja reportó una pérdida de $437 millones en el 2018, y en 2019 la reducción estimada será por arriba de los $1.300 millones.

Formosa, Santa Cruz, Chubut, Santiago del Estero y Catamarca adelantaron sus reclamos durante el año pasado y principios de 2019. Sin embargo, “Tucumán ha intentado agotar las vías de diálogo”, agregó Nazur.

El Laboratorio de Sistema de Información Territorial del INTA Famaillá determinó que la superficie total implantada con soja en la provincia para la campaña 2018-2019 fue de 174.693 ha.

En el inicio de la campaña (noviembre), los volúmenes de las precipitaciones fueron favorables para las siembras tempranas en el Sur de la provincia, lo que amplió el periodo de siembra en esa zona. No ocurrió lo mismo en el Centro Este de los departamentos Burruyacú, Cruz Alta y Leales, donde las lluvias fueron escasas para la recarga hídrica del perfil de los suelos, por lo que la siembra se generalizó y concentró durante el mes de diciembre, cuando se generalizaron las lluvias. Durante el ciclo del cultivo (periodos de crecimiento y desarrollo), las lluvias fueron entre óptimas y abundantes

La disminución de la superficie sembrada con soja, principalmente en la zona central de la provincia donde el cultivo es usado esencialmente como alternativa de rotación con caña, se debió a que la siembra se vio afectada por excesos de precipitaciones